Myslím, že autor ani pořádně neví co vlastně ta demokracie je. jinak by se nepozastavoval nad využitím možnosti presidenta zažalovat. Samotná žaloba mě osobně přijde opodstatněná. Klaus osvobodil nejtěžší hospodářské zločince co jsme tu kdy měli a celé to působí dojmem, že je vše domluveno. To co autor píše je čirá demagogie.

Však tomu také nasvědčuje převážná přítomnost ad hominem argumentů.

Pan Klaus sam zostudil demokracii,kdyz poskytl tunelarum amnestii, a ti se ted smeji slusnym lidem do oci. Za to musi prijit trest. To uz ani nemluvim, jakym lidem poskytl milost. Ze se nestydi.

Cituji: "...má ze své podstaty sloužit jako svého druhu pojistka proti možným hloupostem tu a tam přicházejícím z poslanecké sněmovny ..."

Jednoznačně nemáte pravdu. Ústavní soud je tu od toho, aby napravoval situace, kdy je porušována ústava tohoto státu.

Mám pocit, že autor v této souvislosti mluvil o senátu, nikoliv o ÚS.

Ehm...když už tam tak jmenujete v jedné skupince, víte, jaký je rozdíl mezi Rathem a Pekárkem? Prozradím vám to - ten první je stále nevinný, nebyl odsouzen (ani souzen) a nesmí vykonávat mandát. Ten druhý byl pravomocně odsouzen za braní úplatků, ale vesele hlasoval dál, jen aby vládní návrhy prošly.

Berte to jako téma pro příští rozhořčený blog

Jo a mimochodem - vy jste tu žalobu četl? Já třeba ne a přestože ten nápad považuji za blbý, nemůžu vědět, nakolik je nesmyslný.

Nicméně rád si to od vás, jistě erudovaného ústavního právníka,nechám vysvětlit

Žaloba na Klause = zostuzení senátu a demokracie, a co zostuzení poškozených občanů, kteří už se práva nedomúžou??

demokracie může fungovat pouze pokud má právo a soudy alespoň nějakou elementární důvěru občanů, protože bez práva a zákonů nefunguje nic. Klausova amnestie tuto důvěru bezezbytku zničila, tedy zničila i demokratický pořádek. po Klausově amnestii je právo a zákony u nás už jen cár bezcenného papíru, spravedlnost již neexistuje. Klaus dokonal zničení demokracie a to je velezrada. nicméně si nemyslím, že ho ústavní soud odsoudí, na to bohužel nemají koule. takže doufám, že až Klaus skončí v úřadě, jeho žoldácká ochranka časem poleví v ostražitosti a najde se nějaký Gavrilo P.

Pane Červenko, chápu, karma je karma, tak proč ji z toho nevytřískat.

Ale přeci, senátoři postupují demokraticky a podle Ústavy a Klaus také. Ústavní soud rozhodne o žalobě. V demokratické zemi nic nového. Jak jsem napsal u blogera Streita, vše ostatní kolem toho je pouze zbytečný a populistický balast těch, kteří se chtěji zviditelnit i když na děj událostí nemají sebemenší vliv. Ale nic proti vám, když vás to baví, já jen, když vidím na fotce už nějakou tu šedinu jsem si myslel, že lidé v tomto věku už mají mít rozum a nadhled, asi to tak vždy nebude ....

Takže podle vás je demokratické, když si na někoho vymyslím naprosto zcestné obvinění a uplatňuji ho u Ústavního soudu? 

určitě zde žije řada vzdělaných a slušných lidí, kteří právě pro své vlastnosti nemohou vstoupit do české politiky. Nejlepším řešením by bylo zrušení senátu, nebo snížení počtu na max 1/3 s tím, že každý kandidát na senátora bude na psychiatrii vyšetřen.

to bychom museli poslat na vyšetření 3/4 republiky včetně soudců, policistů , učitelů, řidičů, politiků, úředníků, podnikatelů, důchodců, maminek a nevím koho ještě...pro začátek by ale stačila vaše návštěva...

Je zajímavé,že autor blogu ve vleku svých emocí dokáže zpeskovat kdekoho, ale ani náznakem nepřipustí,že by mohla být chyba a příčina problému v hlavním protagonistovi,který svým neuváženým nebo naopak "velmi dobře uváženým" rozpoutal tento cirkus.Bylo by dobré se uklidnit a zkusit se vžít do role lidí postižených,lidí kteří ztratili celoživotní úspory a lumpové, kteří je okradli jsou dnes vysmátí.Je neuvěřitelné kolik podobných obhájců demokracie nedovede vnímat souvislost příčin a následků.

Jsem přesvědčena, že "lumpové, kteří je okradli" nebudou nejen vysmátí, ale taky hluboce vděční.

V čem je problém? Někteří volení zástupci lidu dospěli k názoru, že prezident se dopustil velezrady. Aby to šlo k soudu, musí jich být 41. A soud rozhodne. Kde je co špatně? Nálepkovat nositele odlišného názoru, je pozůstatek totalitního režimu. Vy jste důkazem, že se s tím budeme potýkat ještě dlouho.

K žádnému takovému názoru nedospěli. Nenávidí Klause, a snaží se vytřískat politické body v situaci, kdy ho nenávidí poměrně dost médii zmanipulovaných lidí. Proto byl prvně nápad podat žalobu a teprve pak se začalo vymýšlet v čem všem má ta jeho velezrada vlastně spočívat. Kde je co špatně, když Vás zažaluje soused, který Vás nenávídí, ze smyšleného trestného činu?