Děkujeme za pochopení.
R13a79d78e37k 28Š39t36e21m13b84e62r62a
Senát je třeba zrušit. Škodí.
I84v79a61n 40J65i61r93e36š
Spíše to je tak, že samotná osoba Klause je hanbou a zostuzením demokracie.
J82a69n 25K80r25a83t60o26c84h30v41í91l
Masovou amnestii považuji za zločin spáchaný na všech slušných lidech tohoto státu a s obžalobou z velezrady v tomto případě plně souhlasím. Pokud má prezident nějaký opravdu rozumný argument, proč to udělal, ať ho zveřejní. Ale donekonečna se opakující výmluvy všech, kteří prý nevěděli, kdo ji připravoval a jaké bude mít důsledky, to je donebevolající.
M53i58r72o58s68l51a49v 73P71r18a74c64h33a31ř
O jaké masové amnestii mluvíte? Spadl jste z Marsu?
Z41l67a37t50u98š45e 95J95e66l12í58n21k37o51v68á
Proč třeba Senát (tato poslední spása a záchranná brzda demokracie) dosud byl vždy proti zákonu o referendu? To by totiž byla skutečná záchranná brzda demokracie. A dokonce by umožnila zrušit senát (který, ruku na srdce, je platný jak mrtvýmu zimník a posvětil i fotovoltaiku - takže ne jen socani s Kalouskovci /tehdy KDU-ČSL/ ale i pravice v senátu, ale o tom se už tolik nepíše).
J91i12ř34í 83Š27e20j20n61o50h26a
Každý průměrně vzdělaný a sečtělý občan musí vědět, že VELEZRADA je něco
úplně jiného než hloupě, nebo chceteli i zločinně, sepsaná presidentská amnestie.
Kdyby byl Klaus obviněn za podpis Lisabonské smlouvy, samozřejmě společně s vládou a souhlasně hlasujícími poslanci, tak to by logiku mělo.
Š61t28e58f56a79n 41B56r78š56t90i70a98k
Není a vědí to i senátoři pane!! A jak to dopadne o tom rozhodne ústavní soud. Nicméně propouštět ty nejtěžší hospodářské zločince co jsme tu kdy měli a legalizovat jejich výnosy z trestné činnosti je dle mého názoru narušování demokratického řádu země.
Z23l96a15t93u75š26e 71J28e23l58í75n34k25o24v27á
Velmi bych přivítala, kdyby byl někde seznam těchto "specialistů" s řad vyhořelého politického paliva.
Také bych ráda viděla, kdy někdo odsoudí soudce těch nekonečných kauz. I na fotbalistu co zdržuje diváci pískají a sudí je trestá a prodlužuje hru.
Promiňte, ale to je už skoro jako s Ráthem, toho si současná vláda také suší do předvolebního boje. Ty potenciání zloděje z dlouhých kauz si také soudy sušily až dokud to vyšumí. Mimochodem pokud si postižení myslí, že by jim soud vrátil peníze a potrestal zloděje, tak jsou naivní, tady zmizelo tolik miliard, že bychom už dávno museli mít jedno obří vězení jen pro podobné zloděje. Jen chtít, jen chtít. Ta soudcovsko-politická vůle prostě není.
Klaus jen lidem ukázal, že u nás ty soudní mlýny melou více než pomalu.
R85u85d15o61l42f 28M74l33á19d30e61k
Jednat o žalobě na prezidenta a případně ji i podat je ústavním právem Senátu a kdo mu toto právo upírá, popírá samu podstatu demokracie. Je lhostejno, který prezident je takto Senátem posuzován, navíc přímá voba prezidenta pravidla mění. Samotná žaloba neznamená nic. Něco jiného je, jaký verdikt by vynesl Ústavní soud a tento verdikt nemá charakter a výsledek trestního řízení, ale spíše správního. Zdá se, že autor článku o věci samé neví nic, jenom chrání svého politického oblíbence. Proti tomu nelze nic namítat, ale ochrana politika neprobíhá nijak dobře, pokud autor dehonestuje Senát a jeho právo a dehonestuje i občany, kterým se amnestie nelíbí. Je to obsahově hodně špatný a lidsky hodně ubohý článek.
O34n53d73ř47e69j 82Š32r63u26b38a92ř
jinac se obcas nekdo ohani tim, ze na amnestii ma prezidnet ustavni pravo.
Predstavme si nasledujici scenar (kde teda pujde o milosti) - prezidnet se chce zbavit opozice a najme si na ni vraha. Vraha odsoudi, prezident mu dat milost (na kterou ma ustavni pravo), vrah jde znovu na opozici a tak dokola.
Jedna se o velezradu nebo ne?
Š70t85e19f66a38n 47B73r94š73t24i98a35k
Určitě jedná, protože tím narušuje demokratický řád. Stejně je tomu u Klause.
- Počet článků 70
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1860x