jedine minus cele zaloby je v tom, ze Klausovi to nejak moc neublizi, bo mandat mu tak jak tak konci. Ale prisel by o prebendy

Právě tak, měl by skončit za mřížemi.Tam by se jeho nevlídný obličej s trvalým úšklebkem dobře vyjímal.

Autor je blázen! Hoďte na něj síť!

z profilu autore - Jsem vnitřně svobodný a velice těžko snáším omezení vnější svobody, ať se mne bezprostředně dotýká nebo ne.

Hm ale svoboda senatu se mu nelibi 

z cehoz usuzuji, ze je to stejny pokrytec jak jeho buh VK.

Pane Červenka vy to máte úplně přehozené! Klausova 20leta propaganda na vás zanechala trvalé následky ve střízlivém uvažování! Naopak, žaloba těch pár slušných senátorů na Klause za jeho zločinné zneužití pravomocí a beztresnosti presidenta je ZÁBLESKEM SLUŠNOSTI SENÁTU A PŘEŽÍVAJÍCÍCH ZBYTKŮ DEMOKRACIE. Jsem zvědav jak se vybarví ústavní soudci, očekavám že budou opět závislí na politické vůli, ostatně i Zeman změnil názor, že a Rychetský se s nim jiste prijde poradit.... PROPAST MEZI OBSAHEM A FORMOU PRÁVA A SPRAVEDLNOSTI ve výkladu Klausovy amnestie může nevidět jen pokrytec nebo zloděj, kterým to vyhovuje.KLAUSOVA AMNESTIE JE POPŘENÍM DEMOKRACIE A ROVNÉHO PRÁVA PRO VŠECHNY A ÚSTAVA KTERÁ TO UMOŽNUJE JE ŠPATNÁ ÚSTAVA. Na neštestí pro Klause je v ní i pasáž o velezradě, která se týká i hrubých porušení demokratických principů státu (nikoli jen uzemní celistvosti kam se to snaží zahrát politici a stádo jim to baští.......milý pane Červenko.

hlavni ustavni role senatu je byti pojistkou, mimo jine i proti zvuli prezidenta. Takze se nezlobme, kdyz svoji roli hraje.

minus neni argument

28 medvědů-darmošlapů se právě probralo ze zimního spánku a zatoužilo po svém zviditelnění !   

Hezky pozdravujte svých 27 kamarádů.

Jo, pro někoho demokracie znamená mít možnost nakrást miliony a pak nebýt odsouzen...

Pane, právě tato možnost (ať už si o tom myslí kdo chce, co chce) je tím největším projevem demokracie. Máte v tom poněkud zmatek.

Spíše je to důkazem toho, co za "vyhořelý politický odpad" v Senátu sedí.

Prezident má ústavou zaručeno právo dávat milosti.

A mimochodem, ta soudy měly množství času větší než malé aby začaly soudit.

Ale to dojde jen někomu, se zdravým rozumem, ne 28 "statečným".

Zajímavé je, že v momentě, kdy senátoři veřejně prohlašují: "připojil jsem se, neboť to ode mě myslím voliči očekávají", začínají lidé skloňovat pojem mediokracie. Přitom se ale jedná o nejryzejší exemplář demokracie, kdy se  volený zástupce snaží jednat v souladu s přáním voliče.

Přesně. Pokud je to reakce na popud voličů, tak je to nádherný příklad zastupitelské demokracie.

Ve skutečně demokratickém a právním státě nesmí být nikomu bráněno domáhat se práva u soudu. Pokud někdo druhého za to uráží, dehonestuje a snaží se sám sebe pasovat do role soudce před samotným zahájením procesu, pak sám jedná v přímém rozporu se základy demokratického právního státu.

V tom se dost mýlíte. Státní zástupce může to vaše demokratické právo smést se stolu pokud nazná, že není důvod k zahájení trestního stíhání.