Děkujeme za pochopení.
R33a96d68e71k 41Š90t94e79m66b16e59r77a
Senát je třeba zrušit. Škodí.
I37v26a23n 84J57i18r66e11š
Spíše to je tak, že samotná osoba Klause je hanbou a zostuzením demokracie.
J29a79n 62K73r89a73t57o53c92h62v45í79l
Masovou amnestii považuji za zločin spáchaný na všech slušných lidech tohoto státu a s obžalobou z velezrady v tomto případě plně souhlasím. Pokud má prezident nějaký opravdu rozumný argument, proč to udělal, ať ho zveřejní. Ale donekonečna se opakující výmluvy všech, kteří prý nevěděli, kdo ji připravoval a jaké bude mít důsledky, to je donebevolající.
M34i94r58o68s93l75a52v 34P82r98a40c47h71a24ř
O jaké masové amnestii mluvíte? Spadl jste z Marsu?
Z86l29a22t76u45š84e 92J48e91l78í26n15k15o19v61á
Proč třeba Senát (tato poslední spása a záchranná brzda demokracie) dosud byl vždy proti zákonu o referendu? To by totiž byla skutečná záchranná brzda demokracie. A dokonce by umožnila zrušit senát (který, ruku na srdce, je platný jak mrtvýmu zimník a posvětil i fotovoltaiku - takže ne jen socani s Kalouskovci /tehdy KDU-ČSL/ ale i pravice v senátu, ale o tom se už tolik nepíše).
J66i25ř91í 46Š41e59j61n58o97h17a
Každý průměrně vzdělaný a sečtělý občan musí vědět, že VELEZRADA je něco
úplně jiného než hloupě, nebo chceteli i zločinně, sepsaná presidentská amnestie.
Kdyby byl Klaus obviněn za podpis Lisabonské smlouvy, samozřejmě společně s vládou a souhlasně hlasujícími poslanci, tak to by logiku mělo.
Š20t94e78f46a80n 31B35r27š59t69i33a80k
Není a vědí to i senátoři pane!! A jak to dopadne o tom rozhodne ústavní soud. Nicméně propouštět ty nejtěžší hospodářské zločince co jsme tu kdy měli a legalizovat jejich výnosy z trestné činnosti je dle mého názoru narušování demokratického řádu země.
Z85l98a94t87u85š13e 78J51e87l70í43n71k26o83v48á
Velmi bych přivítala, kdyby byl někde seznam těchto "specialistů" s řad vyhořelého politického paliva.
Také bych ráda viděla, kdy někdo odsoudí soudce těch nekonečných kauz. I na fotbalistu co zdržuje diváci pískají a sudí je trestá a prodlužuje hru.
Promiňte, ale to je už skoro jako s Ráthem, toho si současná vláda také suší do předvolebního boje. Ty potenciání zloděje z dlouhých kauz si také soudy sušily až dokud to vyšumí. Mimochodem pokud si postižení myslí, že by jim soud vrátil peníze a potrestal zloděje, tak jsou naivní, tady zmizelo tolik miliard, že bychom už dávno museli mít jedno obří vězení jen pro podobné zloděje. Jen chtít, jen chtít. Ta soudcovsko-politická vůle prostě není.
Klaus jen lidem ukázal, že u nás ty soudní mlýny melou více než pomalu.
R11u39d64o35l70f 24M69l35á89d23e12k
Jednat o žalobě na prezidenta a případně ji i podat je ústavním právem Senátu a kdo mu toto právo upírá, popírá samu podstatu demokracie. Je lhostejno, který prezident je takto Senátem posuzován, navíc přímá voba prezidenta pravidla mění. Samotná žaloba neznamená nic. Něco jiného je, jaký verdikt by vynesl Ústavní soud a tento verdikt nemá charakter a výsledek trestního řízení, ale spíše správního. Zdá se, že autor článku o věci samé neví nic, jenom chrání svého politického oblíbence. Proti tomu nelze nic namítat, ale ochrana politika neprobíhá nijak dobře, pokud autor dehonestuje Senát a jeho právo a dehonestuje i občany, kterým se amnestie nelíbí. Je to obsahově hodně špatný a lidsky hodně ubohý článek.
O79n55d28ř49e60j 17Š29r96u82b33a86ř
jinac se obcas nekdo ohani tim, ze na amnestii ma prezidnet ustavni pravo.
Predstavme si nasledujici scenar (kde teda pujde o milosti) - prezidnet se chce zbavit opozice a najme si na ni vraha. Vraha odsoudi, prezident mu dat milost (na kterou ma ustavni pravo), vrah jde znovu na opozici a tak dokola.
Jedna se o velezradu nebo ne?
Š94t44e62f66a25n 73B15r73š83t91i31a60k
Určitě jedná, protože tím narušuje demokratický řád. Stejně je tomu u Klause.
- Počet článků 70
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1860x