Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Roman Roubal

Židé uraží křestany i ve svých pornodětských TV pořadech

http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/1534-causa-bartos-kraus-uvnitr-video-urazeni-jezise-a-nezidu-v-izraelske-tv-jsi-nacek-jezisi-jsi-nacek.aspx

Rv;-€

+1/0
26.2.2012 0:01

Roman Roubal

Ano židé jsou čím dál víc arogantní, neomalení a sprostí

http://www.youtube.com/watch?v=lZj1emEb1-g

velká karma R^R^R^

+1/0
25.2.2012 23:41

vonrammstein

Zajímavá diskuse.

Zítra sem zajdu ke konkrétním věcem.

0/0
21.2.2012 20:59

Januária

Jenže Pirátská strana

je už Židy prolezlá do nejvyšších pozic a stanovisko vydala už před lety. Svoboda slova ano, ale pokud to nebude ubližovat Židům. Tehdy se ovšem řešil Mein Kampf a Piráti byli proti povolení této dnes zakázané literatury.

+1/0
18.2.2012 0:00

Petr Karafiát

Památná slova

Jak již před téměř 20 lety ve svém skvělém znaleckém posudku http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Prazsky_politicky_proces_ve_veci_tydeniku_politika-Jaroslav_Vorisek.pdf uvedl PhDr. Rudolf Jičín:

Mluví-li se o Židech, mívají věty často poněkud jiný význam, než jsou-li vysloveny o kterémkoli jiném národě. Analyzujme z tohoto sémantického hlediska např. Fordovo tvrzení (str. 37 a 47 čes. vydání, r. 1924), že Židé vykonávají ve společnosti moc, neúměrnou jejich počtu. Ponechme stranou pravdivost tohoto tvrzení, ať ve 20. letech v USA, kde Židé představovali 3 % obyvatelstva, nebo třeba v současnosti u nás, kde je jich 0,01%. Ptejme se, co by se dělo, kdyby někdo např. tvrdil, že v letech 1970-1989 měli Slováci v Československu moc, vysoce převyšující jejich počet. Někteří by toto tvrzení dokazovali, jiní popírali. Sotva by ale kdo soudil, že toto tvrzení „hanobí slovenský národ“.

V případě Židů se však tento závěr považuje za téměř samozřejmý.

0/0
16.2.2012 23:40

člověk z novinek

Váš boj

Vy jste si jaksi neuvědomil, že k holocaustu vedla poměrně "nevinná" věta, že "za všechno můžou Židáci". Uvědomujete si, že k tragédii holocaustu vedly zpočátku podobné řeči, jako jsou nyní ty Vaše? Myslíte, že historie nabízí málo příkladů hrůz, k nimiž vedl názor, že Židé jsou nějaký speciální nepřítel?

Mluvíte tady o "židovské lobby", jako kdyby to bylo něco speciálního, ale tváříte se, že Vám jde o nestrannost a otevřenost. Čím je "židovská lobby" nebezpečnější oproti jakékoli jiné lobby?

Vadí Vám, že možný kandidát na prezidenta je spojován se židovstvím? Proč? Protože "židácký prezident" je pro Vás nepřijatelný? A co když si ho lidi zvolí prostě proto, že jde o morálního a inteligentního člověka?

Pane bojovníku za užívání spojení "podělanej Žid", doufám, že Váš boj dosáhne odpovídajících konců.

+5/0
16.2.2012 8:43

pinochet-

Re: Váš boj

To asi zklamu Vaše představy, takový Vladimír Železný by mi na Hradě ve srovnání s echt Čechy typu Sobotka nebo Remek vůbec nevadil.

0/0
16.2.2012 9:00

člověk z novinek

Re: Váš boj

Reagujete na něco, o čem můj příspěvek vůbec není. Já se Vás ptám, čím je "židovská lobby" nebezpečnější, než jakákoli jiná lobby a Vy odpovídáte, že by se Vám jako prezident líbil Vladimír Železný a nelíbil by se Vám Sobotka a Remek.

Mirek Topolánek by o Vás prohlásil, že jste prostě uhnul ;-)

+1/0
16.2.2012 10:03

pinochet-

Re: Váš boj

Já jsem nikde nepsal, že je nebezpečnější, ale pakliže v něčem je, pak právě v tom, že je téměř nekritizovatelná na rozdíl od ostatních lobbystických skupin. Nebo jste snad za posledních cca 20 let v médiích hlavního proudu zaznamenal nějakou kritiku židovské lobby? Já nikoliv, ale třeba namátkou si vzpomenu o zbrojařské či petrochemické lobby se psalo.

+1/0
16.2.2012 10:25

člověk z novinek

Re: Váš boj

Zkuste prosím porovnat výrazy "zbrojařská lobby", "petrochemická lobby" a "židovská lobby". Co to je "židovská lobby"?

Když se nacismus dostával k moci, tak se nehovořilo o bezcitnosti a chamtivosti ekonomických oligarchů, ale o "zrůdnosti Židů", protože ti oligarchové financovali nacistickou stranu. Španělé ve středověku vyhlásili, že Židé začarovali křesťanské studny a pod trestem smrti je vyhnali ze země. Po Španělech to udělala řada dalších národů – byla to snadná cesta, jak zabavit obrovské množství majetku.

Vy toužíte "kritizovat židovskou lobby", ale dokážete vysvětlit co to je, aniž byste se vyjadřoval jako antisemita? Chcete-li obvinit zloděje - obviňte zloděje. Chcete-li obvinit chamtivce - obviňte chamtivce.

Pokuste vysvětlit, v čem se liší "židovská lobby" od "české lobby" a obě tyto lobby od "německé lobby". Vzhledem k tomu, jak je pro Vás důležitá možnost "židovskou lobby" kritizovat, tak se dá předpokládat, že by to pro Vás mělo být jednoduché jako facka.

+1/0
16.2.2012 10:49

pinochet-

Re: Váš boj

Je to tak složité? Židovská lobby se od ostatních liší podobně asi jako vietnamská lobby. Pro mě rozdíly mezi nimi nejsou vůbec důležité, natož historické reminiscence, kterými mne stála zásobujete. Mně jde čistě o absolutně svobodný prostor pro vyjadřování politických názorů. Tedy takový, který nikdo nijak neomezuje. Pakliže jej někdo limituje, vyvstává otázka, kdo, proč právě on a zda je toto omezování rovné pro všechny subjekty.

+1/0
16.2.2012 11:48

člověk z novinek

Re: Váš boj

Výborně, takže rozdíly mezi židovskou a vietnamskou lobby pro Vás nejsou vůbec důležité.

Proč tedy píšete toto: "Rovněž fakt, že jsou to právě oni, kdo nabízí před prezidentskými volbami podporu a pomoc kandidátovi, který je u nás mezi ostatními pretendenty prezidentského stolce nejvíce spojován s židovstvím, nelze brát na lehkou váhu."

Jinými slovy říkáte: "pozor na Žida!". A důvod? Je to kandidát "židovské lobby". Zdůvodnění nulové. Proč nelze brát na lehkou váhu, že je onen kandidát spojován se židovstvím? Vždyť jste teď řekl, že pro Vás rozdíly mezi různými lobby nejsou vůbec důležité.

Také jste ovšem řekl, že pro Vás nejsou vůbec důležité historické reminiscence. Jenže ignorováním historie těžko můžete pochopit (natož řešit), cokoli ze současnosti. Jestliže budete sám sobě limitovat pohled do historie, pak si budete vytvářet své vlastní pravdy, které nejenže neodpovídají skutečnosti, ale mohou být také hluboce amorální.

+1/0
16.2.2012 12:16

pinochet-

Re: Váš boj

Ale tak to přece není. V článku vůbec neřeším, jakou mají či nemají Židé moc ve společnosti, ale zda se o tom smí beztrestně veřejně diskutovat. A já zastávám názor, že ano a Liškova žaloba útočí na podstatu naší svobody a demokracie daleko více, než Bartošovy analýzy.

Ohledně historických reminiscencí: Kdo má právo určovat to, které jsou natolik fatální a amorální, že mohou být důvodem pro okleštění svobody slova? Jste to Vy, nebo novináři, nebo kdo? Měli by to být soudci, leč jejich dosavadní výsledky práce v této oblasti, zejména jejich tendenčnost, dle delegitimizují tuto jejich roli.

+1/0
17.2.2012 0:12

člověk z novinek

Re: Váš boj

Takže Vy v článku neřešíte, jakou mají či nemají Židé moc ve společnosti? A co je například tohle: "…je nasnadě, že celosvětově mocná židovská lobby nebude bez vlivu ani v ČR…"?

Napsal jste článek, ve kterém vyjadřujete svoji obavu, že v ČR nelze dostatečně kritizovat Židy, čímž je ohrožena svoboda projevu. Zároveň teď ale píšete, že zastáváte názor, že o moci Židů ve společnosti se smí beztrestně veřejně diskutovat. Co to jako je?

Děkuji Vám, že na mé příspěvky reagujete, ale uznejte, že přimět Vás k jasné a nevyhýbavé odpovědi, je jako honit nudli v bandě.

Zmiňujete článek pana Bartoše. Ten ve stručnosti říká, že v jednom časopise se vedle sebe vyskytují reklama, Fišer, bulvár a pornografie a za to všechno mohou Židi. To není kritika, to je hysterický hanopis. A na autora jakéhokoli hanopisu může kdokoli podat žalobu. V tom mimo jiné spočívá také naše svoboda.

0/0
17.2.2012 8:44

člověk z novinek

Re: Váš boj

A pokud Vám smysl této svobody není jasný, tak se právě můžete podívat do té historie.

Podívejte se na závěr Vašeho příspěvku: "…jejich (soudců) dosavadní výsledky práce v této oblasti, zejména jejich tendenčnost, dle delegitimizují tuto jejich roli." Co to je "tendenčnost soudců" nebo "delegitimizování jejich role"?

Kdo určuje, že soudci jsou tendenční a že jejich role je delegitimizovaná? Vy snad?

K článku pana Bartoše se totiž dají najít téměř dokonalé analogie k článkům, které vycházely v nacistickém Německu. A Vy jste důkazem toho, jaký vliv tyto názory mají. Všichni snad víme, k čemu podobné názory v minulosti vedly. Nebo Vy snad ne?

Pod Vaší "obhajobou svobody projevu" je bohužel vidět špatně skrývané protižidovské zaměření – doslova tendenčně iracionální zaměření, což Vaši snahu obhajovat tím svobodu projevu dokonale delegitimizuje.

0/0
17.2.2012 8:45

pinochet-

Re: Váš boj

No tak, nechte si ty nálepky. Já přece jenom vyjadřuji svůj názor, jehož podstatou je, že lidé(i národy) si mají být rovni. Ale opravdově, žádný by se neměl vyvyšovat nad ostatní a nárokovat si ohledy, které ostatní nemají. To nesmím?

Tendenčnost soudů? U nás existuje zákon o podpoře a propagaci, ve kterém jsou vyjmenovány ideologie fašismu a komunismu. Kdy byl naposledy za prosazování ideologie komunismu odsouzen nějaký bolševický ventil? V tu samou chvíli jsou kdejací idioti za nášivky, jejich obsah někdy ani pořádně neznají, souzeni jak na běžícím páse za jásotu hlídacích psů demokracie. A co schvalování Lisabonské smlouvy, to nebylo politicky tendenční? Naše soudy by politické kauze, míněno verbální, vůbec soudit neměly.

+1/0
17.2.2012 11:01

člověk z novinek

Re: Váš boj

Zkuste si spočítat, kolikrát se ve Vašem článku vyskytuje slovo "Žid" nebo "židovský" a v jakých souvislostech.

Ve svém článku nehovoříte o nějakém obecném principu rovnosti lidí a národů. Hovoříte naprosto konkrétně právě o Židech a židovství. Vy ve skutečnosti říkáte, že právě Židé se vyvyšují nad ostatní národy a nárokují si ohledy, které ostatní nemají.

Myslíte, že je málo důvodů, aby si Židé mohli nárokovat nějaké ohledy? Myslíte, že to, co se stalo za 2. sv. války nemá žádnou souvislost s tím, co se dělo ve staletích před tím? Nebo si dokonce myslíte, že když už koncentráky nejsou, že už je vše ok? Že už se to nemůže opakovat?

Tvrdíte, že kritikové Židů a židovství vstupují na tenký led. Jestli toto téma trochu sledujete, tak Vám musí být jasné, že se vás na tom ledě schází opravdu požehnaně a že jste spíše dominantním proudem, než nějakou statečnou vlaštovkou. Pak by mě ovšem zajímalo, jakými RACIONÁLNÍMI argumenty zdůvodňujete, že se Židé vyvyšují.

0/0
17.2.2012 15:40

pinochet-

Re: Váš boj

Tady došlo asi k nepochopení, možní i dílem díky mé nepříliš obratné formulaci. Psal-li jsem „žádný by se neměl vyvyšovat" neměl jsem na mysli, že se vyvyšuje sám, ačkoliv i to je možné, ale prostě že vyvýšen je a to považuji za nesprávné. Dle mého by mělo být zájmem i Židů samých nenárokovat si nic z toho, co požadují, aby jiní neměli.

Je směšné, když mi vytýkáte kolikrát jsem v článku použil slovo „Žid": Bez toho psát o Židech asi nelze. Nebo si myslíte opak?

Vaše tvrzení o četnosti kritiky Židů je nedokazatelné. Kde máte nějaké kritérium, na základě které bude „četnost" počítána? Dále možná účelově směšujete do jedné skupiny skutečné antisemity, tj. lidi, kteří nenávidí vše židovské, s lidmi jako jsem já či kolega Bartoš, kteří hájí obecné principy. Mimochodem na obrázku přiloženém k článku Adam Bartoš je - ten mladík s izraelskou vlajkou, protestující proti neonacistickému pochodu Prahou.

+1/0
17.2.2012 20:31

pinochet-

Re: Váš boj

Pokračování: Já s ním mám názorově mnoho blízkého. Vždy jsem stál spíše na straně Izraele, chápu jej jako našeho spojence na Blízkém Východě. To ale neznamená, že souhlasím úplně se vším, co dělá. Hodně mé názory pozměnil dokument Palestina je stále problém, který běžel na Viasat history: http://www.youtube.com/watch?v=Jvay1hotrMQ Vřele doporučuji shlédnutí tohoto dokumentu.

0/0
17.2.2012 20:32

Petr Karafiát

Vy nevíte, co je izraelská lobby?

Tak si to přečtěte http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Izraelska_lobby_a_americka_zahranicni_politika.pdf Autoři jsou dva univerzitní profesoři, mimochodem oba Židé.

+1/0
17.2.2012 8:49

člověk z novinek

Re: Vy nevíte, co je izraelská lobby?

Jenže "izraelská lobby" je významově na stejné úrovni jako "česká lobby", "německá lobby" nebo třeba "polynéská lobby". Rozdíly spočívají ve schopnostech prosadit zájmy své země. Já bych tedy rozhodně nebyl proti, kdyby se "česká lobby" stala světovým pojmem. Jenže to předpokládá mít ve vedení lidi, kteří považují prosazování zájmů své země a národa za poslání.

Snad teď doufám chápete, že jsem chtěl autora článku přimět především k tomu, co pak sám uvedl: "Židovská lobby se od ostatních liší podobně asi jako vietnamská lobby".

0/0
17.2.2012 10:49

The Patriot

Re: Váš boj

Zelezny - Steiner, je taky zid a "s velkou laskou k Izraeli a k cizim penezum." Takovy druhy Klaus, ale o 10 miliark Kc horsi.RvRv[>-]

0/0
27.2.2012 11:56

villík

Konečně je potvrzena existence židovské lobby......

..i z druhé strany.;-)

Jinak, pokud jde o kandidaturu na prezidenta - nechtěl bych mít místo osobnosti beztvarou hmotu, naimplantovanou z JAKÉKOLIV části lidského spektra....

0/0
16.2.2012 9:01

Petr Karafiát

Re: Váš boj

K čemu že to vedlo, k tomuhle? :-)

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=revizionizmus

0/0
16.2.2012 23:41

Martin Kavka

To by mě fakt zajímalo

Co chce Liška žalovat. ;-D

+1/0
16.2.2012 8:28

Jan Borovička

Dotaz

Jen by mě zajímalo, jak se díváte na zákon, který zakazuje propagaci drog ("šíření toxikomanie"). Já osobně jej považuji za omezení svobod slova. Co vy?

+3/0
16.2.2012 8:04

pinochet-

Re: Dotaz

a) ten zákon neznám a ani mne příliš nezajímá

b) srovnáváte nesrovnatelné - svobodu slova v politice se svobodou kriminality

+1/0
16.2.2012 9:04





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.