Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Žaloba na Klause = zostuzení senátu a demokracie

28. 02. 2013 7:10:11
Jásat v posledních dnech musí nejen všichni kritici existence Senátu Parlamentu České republiky, nýbrž i odpůrci demokracie jako takové napříč hnědo-rudo-roajálním(doufám, že jsem na nikoho nezapomněl) politickým spektrem. Takovou šílenost, jakou v podobě návrhu senátorů na podání ústavní žaloby Ústavnímu soudu předkládá 28 členů parlamentní komory, která má ze své podstaty sloužit jako svého druhu pojistka proti možným hloupostem tu a tam přicházejícím z poslanecké sněmovny, dosud horní komora parlamentu coby produkt své vlastní iniciativy až do současné doby neprojednávala.

Že je pod touto nenávistnou fantasmagorií podepsána i bývalá „ústavní soudkyně“ je prostě dechberoucí a vypovídá mnohé i o lidských limitech této instituce, která by ze své podstaty měla sloužit jako esence moudrosti a právní vzdělanosti. Takto spíše člověka napadne lidové rčení o korelaci lidské blbosti a věku. Ale to pouze na okraj.

Daleko závažnějším problémem jsou úvahy o limitech demokracie jako procesu, který by měl generovat optimální optimální správce věcí veřejných a limitech schopností člověka něco takového dělat. Až se zdá, že tento proces diskreditace demokracie, výsledkem jejíž činnosti jsou takoví zástupci lidu jako poslanci a poslankyně Rath, Kočí, Škárka, Pekárek atd., musí snad někdo plánovat a řídit nebo se snad kvůli věku některých aktivně vystupujících postav ještě stále jedná o doběh některých STB plánovaných akcí proti politické opozici. Nevím, ale logické vysvětlení naprosto absurdní obžaloby prezidenta republiky Václava Klause z velezrady, tedy přesně z toho, čeho se tito politici mnohými svými hlasováními(např. o fondu ESM) dopouštěli, dopouštějí a nepochybně i nadále dopouštět chystají mě prostě nenapadá. Podepsáním tohoto ostudného návrhu dle mého mínění oněch 28 produktů mediokracie + úpadku vzdělanosti zostudilo nejen sebe, nýbrž i Senát parlamentu České republiky, což je již samo o sobě zaznamenání hodný výkon. Jejich jména by stejně jako jméno iniciátora petice Karla Janečka neměla být zapomněna jako jména nenávistných ubožáků, kteří jsou schopni urážet a napadat člověka, který jako poslední a téměř jediný hájí a hájil nejbytostnější zájmy své země.

Musím se přiznat, že takovou skepsi vůči fungování demokracie, jakou zažívám v těchto dnech, jsem dosud nepocítil. Může-li produkovat takovouto „elitu národa“, co přijde dál? Že by opravdu nebylo v lidských silách zvolit si rozumné a slespoň v minimální míře slušné zastupitele?

Autor: Miroslav Červenka | čtvrtek 28.2.2013 7:10 | karma článku: 44.35 | přečteno: 5959x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Jan Dvořák

Zvýšení penzí, záruka volebního úspěchu

Ministryně Marksová nespoléhá na služby externích agentur a klíčové průzkumy provádí úřad vlastními silami. Někdy tak činí v utajení i samotná ministryně. Tak tomu bylo i dnes.

19.9.2017 v 22:56 | Karma článku: 4.38 | Přečteno: 100 | Diskuse

Zdenek Horner

Co se stane s našimi stranami po 25.9.2017?

Budou sečteny volební výsledky v Německu a naše strany budou muset na poslední chvíli korigovat svoje nahnědlé odstavce ve volebních programech.

19.9.2017 v 22:16 | Karma článku: 4.35 | Přečteno: 250 | Diskuse

Jiří Fábik

Platí u nás Úmluva o právech dítěte?

kdo je zájmovou skupinou pro naše politiky? Exekutoři, insolvenční správci či naše děti. Proč nenechat naše matky bez peněz. Jak řekl jeden náš politik . Ať si najdou chlapa. Jak jednoduché řešení.

19.9.2017 v 19:17 | Karma článku: 5.12 | Přečteno: 212 | Diskuse

Jiřina Holotová

Soud přednesl správné argumenty v odvolacím řízení kauzy "hidžáb ve škole"

"V sekulárním Česku je nutno chránit právo být bez vyznání stejně, jako právo náboženství vyznávat." Tato argumentace zazněla z úst předsedy senátu. Odvolací soud tak potvrdil lednový verdikt první instance o zamítnutí žaloby.

19.9.2017 v 18:05 | Karma článku: 35.49 | Přečteno: 925 | Diskuse

Jan Ziegler

Okamurovský populismus, to jsou tzv. novomanželské půjčky

Rodiny by podle plánů Strany přímé demokracie Tomia Okamura měly dostávat 300 tisíc korun novomanželské bezúročné půjčky. Při narození třetího dítěte by je už nemusely vracet. To je zločinné mrhání peněz..

19.9.2017 v 17:23 | Karma článku: 18.62 | Přečteno: 558 | Diskuse
Počet článků 70 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1839
Selfmademan. Dělám si rád, co chci a kdy chci. Jsem vnitřně svobodný a velice těžko snáším omezení vnější svobody, ať se mne bezprostředně dotýká nebo ne.


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.